这种不平等加剧过程的个本质特征是其基础是高级管理

[account_disabled]

薪酬的不成比例增长，而被剥夺的社会群体在劳动收入中所占的比例却越来越小。这就是些人所说的超级高管社会。事实上，最富有的的美国人占用了年至年间所有增长的，而仅这的人就吸收了其中的。令人震惊的是，上个世纪的不平等程度最高的时期是在两次重大经济危机年和年之前的时期。毫无疑问，中产阶级购买力的丧失，在最极端的情况下，他们实际上已经灭绝，是造成年抵押贷款危机的重要原因。同样令人震惊的是，在上次大危机之后，政府政策未能缓和、更不用说减少如此不成比例的不平等现象。这过程的另个基本特征与此有很大关系：公共财富几乎完全消失。自世纪年代以来，公共财富的所有权已转移到私人手中，极大地限制了政府减少不平等的能力。我们可以认为教育和健康都有内在价值。正如皮凯蒂所说，正如卫生部门的总体目标不是为其他部门的工人提供良好的健康样，教育的总体目标也不是为其他部门的工作做好准备。健康和教育都是文明的目标。然而，从功利主义的角度来看，破坏公共医疗体系和公共教育体系有什么意义呢？这在某种程度上有助于实现我们社会模式所追求的目标吗您可以通过什么方式做出贡献？我们还可以认为民主和政治多元化是我们理论社会模式的目标。



然而，不平等的程度会产生各种影响正如诺姆·乔姆斯基在题为财富与权力的集中的纪录片中回忆的那样，财富的极端集中意味着权力的同等集中，这最终意味着民主不可避免的腐蚀。有权势的人不喜欢分享他们的财富或权力，因此我 贝宁电话号码列表 们的社会变得越来越不民主。为了维持这种程度的不平等，精英们需要个装备精良的镇压机构或个非常有能力的合法化体系。事实上，他们两者都需要。因此，事实证明，要求更大程度平等的民众运动在世界各地都遭到了残酷镇压，而另方面，在我们的社会中，个强大的不平等合法化体系已经建立在所谓的精英统治的基础上很难实现。从收入超集中的边际生产力的角度来看，以及将统治阶级的利益与普遍利益等同起来。这样，那些反对造成不平等、贫困和缺乏保护的制度的人常常被描述为国家的叛徒。这是种歧视模式，使我们危险地接近极权主义。世界决定摆脱这场由-大流行引发的危机的方式，将对未来几十年可能发生的事情产生决定性影响。







为了实现我们为社会设定的目标，除了任何道德考虑之外，我们需要个累进税制，使政府有能力采取措施减少不平等；我们还需要个全球金融登记处，负责记录金融资产的所有权，并能够限制逃税和洗钱；我们需要个保证普遍获得优质公共医疗保健的体系；我们还需要个教育制度，确保所有人都能获得知识并充分发展他们的智力，包括他们的关键能力。简而言之，也许我们正处于个选择非常有限的时刻：如果我们继续沿着越来越受限制的少数人手中积累财富和权力的道路，我们很可能会从危机走向成功。危机，走向极权主义，带来不可预见的后果。另方面，如果我们决定采取在更加平等的基础上重建社会结构的战略来摆脱这种局面，那么每个人都有可能拥有更美好的未来。